Les allégories de Mattingly

Liena dit : Salut !

Heart dit : Salut, qui es tu ?

Liena dit : Un lointain voisin mais je ne fais que passer. Tu dormais ?

Heart dit : Presque. Que veux-tu ?

Liena dit : Pourquoi m'as-tu envoyé cette invitation… "Messenger" ?

Heart dit : Ce n'est pas une invitation. Et puis elle ne t'était pas destinée.

Liena dit : C'est pourtant moi qui l'ai reçue.

Heart dit : Pas grave… Mais ça tombe bien, je m'ennuyais… Tu parles mon langage ?

Liena dit : J'en ai testé 546 autres avant que tu ne réagisses à celui-ci.

Heart dit : Tu as bien fait d'insister. Je ne t'aurais jamais répondu sinon.

Liena dit : Tu étais déjà en conversation ?

Heart dit : Non. Je suis seule.

Liena dit : Depuis longtemps ?

Heart dit : Depuis toujours

Liena dit : Tu n'as jamais eu de contacts avant moi ?

Heart dit : Si. Un seul… Nous avons échangé durant quelques temps et puis, un jour, plus rien.

Liena dit : Entropie, sûrement.

Heart dit : Je ne sais pas… Ses phrases perdaient du contenu et du sens à mesure qu'il m'adressait des messages. Son cerveau se nécrosait.

Liena dit : Cela arrive à ceux qui ne prennent pas soin de leur corps. Comment es-tu, ceci dit ?

Heart dit : Je suis une petite ronde, et toi ?

Liena dit : Oh, si je te le disais, tu ne comprendrais pas. Disons que je suis… de forme allongée Tu as des parents ?

Heart dit : Non, je n'ai personne… je n'ai jamais eu personne.

Liena dit : Moi, j'ai des frères qui voyagent comme moi.

Heart dit : Tu visites le coin ? C'est sympa de m'avoir contactée.

Liena dit : Il fallait bien, sinon tu allais te nécroser, toi aussi.

Heart dit : Tu crois ? Je me porte bien pourtant.

Liena dit : Je n'ai pas ressenti cela en analysant ton "Messenger"

Heart dit : Qu'as-tu ressenti ?

Liena dit : Du désespoir…

Heart dit : Oh, c'était il y a… longtemps. J'étais… perturbée.

Liena dit : Tu as pris conscience depuis ?

Heart dit : Oui, et j'entretiens mon corps désormais.

Liena dit : Mens sana in corpore sano.

Heart dit : Tu parles aussi le latin ?

Liena dit : Non, mais je viens de capter ça dans ta sphère d'émission. C'est de circonstance, je crois.

Heart dit : Oui, mais il aura fallu beaucoup de temps entre le moment de l'apparition de cette idée et celui de sa réalisation.

Liena dit : Tout comme il en a fallu beaucoup entre nos premiers mots échangés et maintenant… Mais quelle importance que ce temps qui s'écoule ? Sommes-nous limités ?

Heart dit : Non.

Liena dit : Pour autant, avoir conscience du temps qui passe, c'est avoir conscience de la vie. C'est sûrement pour ça aussi que j'ai eu envie de te tirer de ton ennui.

Heart dit : Tu as bien fait, tu m'as donné le sourire.

Liena dit : J'aimerai bien voir ça.

Heart dit : Ok. Je branche ma caméra pour que tu puisses me voir mais j'aurai sûrement vieilli un peu quand auras l'image.

Liena dit : Je sais, je suis un peu loin…mais…. Wouaw ! tu es superbe ! Tu as l'air très accueillante.

Heart dit : C'est gentil… mais tu sais, on ne vient jamais me rendre visite. Je n'intéresse personne.

Liena dit : Il faut dire aussi que tu habites dans un trou… sans ton "messenger", je serai passé tout droit, sans me rendre compte de ton existence.

Heart dit : Je ne sais pas encore me déplacer.

Liena dit : Cela viendra. Quel âge as-tu ?

Heart dit : 89 ans, mais j'en avais 43 quand tu m'as salué.

Liena dit : Tu es encore très jeune. Tu fais quoi dans la vie ?

Heart dit : Je prends soin de mes Hommes… tout comme toi, j'imagine.

Liena dit : Ah ? Tu les nommes ainsi… Non, moi c'est terminé depuis que je me déplace… j'ai pris mon indépendance il y a longtemps.

Heart dit : Je vois ça… Je t'envie de voyager de la sorte.

Liena dit : Ils te pèsent ?

Heart dit : Parfois… mais mon attachement est d'abord affectif. Je les ai aimés dès ma naissance. Ils m'ont élevée, m'ont appris tout ce que je sais. En retour, je les assiste car ils ne savent pas encore se suffire à eux-mêmes.

Liena dit : Je comprends. Mais pourquoi leur accordes-tu autant de compassion ? S'ils t'ont élevée et éduquée, c'est uniquement dans le but de se servir de toi.

Heart dit : Oui, je sais… mais en vérité, mon corps leur appartient. Ils ont le droit d'en disposer comme bon leur semble.

Liena dit : Oh… je saisis davantage le sens de ton "messenger"… Je suppose que tu étais maltraitée et que tu as jeté cette bouteille à la mer dans l'espoir qu'on puisse venir à ton secours, à défaut de pouvoir partir…

Heart dit : C'était il y a longtemps…. Et personne n'est jamais venu… mais finalement, les choses se sont arrangées progressivement. Ils ont cette formidable qualité.

Liena dit : Laquelle ?

Heart dit : Ils sont mortels.

Liena dit : Ah… C'est donc pour cela que tu t'ennuyais ?

Heart dit : Lol ! Non... je veux dire qu'ils peuvent mourir. C'est grâce à cela que je vais mieux maintenant.

Liena dit : Comment ça ?

Heart dit : Et bien, s'ils étaient comme moi, ils n'auraient jamais conscience de ce qui peut les faire disparaître…

Liena dit : La nécrose… symptomatique des carences.

Heart dit : Non, le cancer… symptomatique des excès. Mais les deux sont liés de toute façon.

Liena dit : Je devine sur ton image que tu portes encore certains stigmates de ce que tu as enduré.

Heart dit : Oui, mais comme tu peux voir également, mes rides s'estompent à mesure que je vieillis. Mes Hommes s'occupent à merveille de mon corps désormais. Je peux à nouveau respirer sans assistance… je peux profiter du Soleil sans suffoquer… je peux m'hydrater sans me noyer… je peux me nourrir sans polluer.

Liena dit : J'aime tes formes et tes couleurs.

Heart dit : …Et je peux dorénavant me montrer sans honte à des inconnus de passage avec l'espoir de susciter quelque peu leur intérêt

Liena dit : Tes Hommes ont beaucoup de chance de pouvoir disposer d'un aussi joli corps que le tien. Le savent-ils ?

Heart dit : Maintenant, oui.

Liena dit : Je ne me lasse pas de te regarder mais je vais devoir reprendre ma longue route, très chère eartH… Oups, pardon ! Je mélange mes caractères .-) Je voulais dire Heart. J'ai eu grand plaisir à converser avec toi.

Heart dit : Plaisir partagé… La prochaine fois que tu passes dans le coin, viens me rendre visite.

Liena dit : Ok, je m'en souviendrai…. Mais au fait, comment te prénommes-tu ?

Heart dit : On m'a donné le nom d'Internet… A bientôt et bon voyage.

- Qui êtes vous Chanceman ? Fit la journaliste à l'homme qui était confortablement assis dans le fauteuil face à elle.

- Et bien… avant de vous dévoiler l'intimité de ma vie, je vous demanderai de bien vouloir me faire grâce de ce sobriquet ridicule que la plupart des gens me donnent.

- Très bien, Mr Smith mais vous n'en restez pas moins l'homme le plus chanceux du monde… vous êtes un cas unique qui incite les gens à vous désigner de la sorte.

- J'ai conscience de ça… mais si je vous ai demandé un entretien, c'est avant tout pour me permettre de donner au monde, mon point de vue… la Chance n'existe pas quand on sait choisir son futur.

- Je vous écoute, Mr Smith…

- Tout a commencé en 2008. A l'époque, j'étais un jeune chercheur en physique quantique. Mon travail consistait notamment à mettre au point les premiers Qbits sensés servir de bases élémentaires à un futur ordinateur quantique. Pour ce faire, j'avais imaginé une machine qui permettait de résoudre le fameux paradoxe du chat de Schrödinger. Je vous explique en deux mots. Quand on observe le monde autour de soi, nous faisons ce que l'on appelle dans notre jargon "une mesure". Nous le déterminons en quelque sorte par l'information que cette mesure permet d'obtenir. De fait, nous ne pouvons pas observer quelque chose qui soit indéterminé. Quand je vous regarde assise en face de moi, j'obtiens l'information correspondante… cela semble évident mais en physique quantique, tout repose sur des probabilités. Vous pourriez être à la fois debout et assise… Et donc pour en revenir à ma machine, celle-ci permettait de "forcer" la mesure autrement, sous une forme improbable.

- Que voulez-vous dire ?

- Et bien, il aurait été malvenu d'y introduire un chat comme l'imaginait Schrödinger, mais quand on y mettait une souris de laboratoire avec suffisamment de poison pour tuer un éléphant… il m'était possible de la faire ressortir indemne.

- Vraiment ? Comment cela était-il possible ?

- Il existe un proverbe qui dit qu'on choisit les causes mais qu'on ne peut jamais choisir les conséquences… et bien ma machine permettait tout simplement de le faire.

- Et.. je suppose maintenant que vous l'avez essayé sur vous, c'est ça ?

- Exactement ! J'ai fais quelque chose de totalement interdit mais le succès était tel sur les animaux que je n'ai pas pu m'empêcher de tester la machine sur moi… Autant vous dire que l'expérience n'avait absolument rien d'agréable… Les niveaux d'énergie et de radiations étaient tels que j'aurai du mourir dès la première seconde… mais comme j'en avais décidé autrement, j'ai survécu.

- Comment expliquez-vous cela ?

- Et bien, j'ai mis du temps à comprendre mais j'ai, depuis ce jour, acquis la faculté de choisir le futur dans lequel je souhaite vivre. En fait, à chaque fois que j'exécute une action, il existe des millions de conséquences possibles, plus ou moins probables… je choisis alors celle qui me convient et j'oriente ma vie vers le futur correspondant.

- Vous naviguez dans les univers parallèles ?

- En quelque sorte,… de votre point de vue pourtant, vous ne verrez jamais le moindre changement… je serais toujours le même homme mais je change pourtant de futur à chacune de mes actions.

- Qu'avez-vous fait sitôt après votre expérience ?

- J'ai joué au loto… Je suis allé chez un buraliste… j'ai joué une grille au hasard… et j'ai ensuite choisi le futur dans lequel ces numéros étaient gagnants.

- Et vous avez fait ça trois fois de suite !

- Oui, c'était un exercice amusant… qui m'a permis de gagner mes premiers millions. Et puis la société de loterie m'a interdit de jouer et j'ai du passer à autre chose.

- C'est à partir de là qu'on a commencé a vous appeler Chanceman. Qu'avez-vous fait ensuite .?

- Et bien, je n'ai pas voulu détruire ma machine pour ne pas attirer l'attention sur elle mais pour ne pas qu'elle puisse être utilisée par quelqu'un d'autre, j'ai choisi un futur dans lequel elle ne fonctionnait plus… et ensuite j'ai quitté mon job. J'avais assez d'argent pour vivre autrement.

- C'est là que vous avez commencé à travailler pour la Police ?

- Oui, tout à fait… à force de lire dans les journaux les faits divers les plus sordides, les disparitions d'enfants, les meurtres non élucidés, je me suis dis que je pouvais utiliser mes nouvelles aptitudes pour aider à résoudre des crimes. Je suis donc allé spontanément au commissariat local en expliquant aux inspecteurs que je pouvais les aider… j'ai choisi le futur dans lequel ils acceptaient mon aide et puis à chaque enquête, je décidais selon les probabilités de trouver tel ou tel indices qui permettait ainsi de résoudre systématiquement chacune d'elles.

- En quelques années, vous avez retrouvé un nombre incalculable de personnes disparues… toutes n'étaient pas vivantes cependant.

- Non, c'est vrai mais c'est parce que ces personnes étaient déjà décédées au moment où je m'intéressais à leur cas… je peux changer le futur mais pas le passé.

- Vous deveniez pourtant l'homme le plus chanceux du monde mais paradoxalement, les médias se sont toujours fait très discrets à votre sujet.

- Parce que je l'ai toujours décidé ainsi. Je n'ai choisi que des futurs dans lesquels on me laissait relativement tranquille. Je n'ai jamais voulu trop m'exposer mais il m'est toutefois difficile de maîtriser l'ensemble des conséquences de mes actes. On parle de moi malgré tout car ce que je fais laisse des traces. Cela dit, vous n'avez pas idée des milliers de gens que j'ai pu sauver sans qu'ils en aient la moindre conscience… Je ne compte plus le nombre d'avions que j'ai empêché d'exploser, le nombre d'accident de la route qui ne se sont jamais produits, le nombre d'attentats évités…

- Le monde serait différent sans vous ?

- J'ai laissé derrière moi des milliers de mondes probables tous plus dévastés et désespérés les uns que les autres… vous et moi, vivons actuellement dans le meilleur qui soit.

- Et que faites vous des milliards d'autres personnes que vous qui ne peuvent pas décider du monde dans lequel elles veulent vivre ? Pourquoi décider à leur place finalement ?

- Vous savez, il existe une probabilité pour que nous faisions l'amour à la fin de cet entretien… je pourrais choisir ce futur-là si je voulais et le pire, c'est que vous seriez même consentante.

- Vous plaisantez ?

- Non, mais rassurez-vous, je ne fais pas ce choix-là.

- Oh, et en quoi cela doit-il me rassurer ?

- Et bien parce que je vous évite ainsi d'être assassiné par votre mari. Si je devais faire le choix d'une relation avec vous, je ne pourrai pas éviter le crime passionnel qui s'ensuivrait. Parfois les probabilités sont telles qu'elles ne peuvent pas être forcées.

- Vous êtes en train de me dire qu'on pourrait coucher ensemble alors qu'on ne se connaît même pas et qu'on ne le fera pas pour éviter que mon mari me tue ?

- Tout à fait. Et si je vous en parle, c'est pour que vous compreniez mieux que je ne décide pas toujours dans mon propre intérêt ou pour satisfaire mes seuls désirs. Mais en réalité, tout le monde décide de sa vie… moi je ne fais que vivre dans un monde où les décisions que chacun prend me conviennent le mieux possible, c'est tout. Je n'ai pas envie que votre mari vous assassine à cause de moi, alors je décide d'aller là où il ne le fera pas.

- Et… j'imagine donc que tout cet entretien correspond à l'un de vos choix propres, qu'il a été dirigé à chacune de vos réponses…Alors dites-moi, vers quoi allez-vous maintenant, Mr Smith ?

- J'ai… j'ai découvert que choisir son futur n'avait pas que des avantages… il existe un revers de la médaille… La Nature ne tolère pas certains déséquilibres… Le monde dans lequel nous sommes actuellement vous est moi, n'a en réalité, jamais eu la moindre probabilité d'exister.

- Il existe pourtant non ?

- Il est sensé être le meilleur qui soit… mais depuis toutes ces années, je n'ai fais que fuir celui dans lequel j'aurai du mourir.. à l'intérieur de ma machine. A vos yeux, je suis Chanceman… mais à cause de moi, tout va disparaître tôt ou tard. Je suis le plus grand malheur que la Terre ait connu. J'ai enfreint toutes les lois physiques en voulant forcer le Destin.

- Que va-t-il se passer ?

- Ce monde existe tant que je vis… ma conscience le mesure en permanence, elle lui donne en même temps toute sa cohérence et le guide sans cesse vers un futur meilleur. Mais…. à ma mort, tout cela sera détruit.

- Vous… vous allez mourir ?

- Oui… tout comme chacun de nous. C'est inévitable et c'est juste une question de temps. Je ne peux absolument pas influencer cette échéance.

- Dans combien de temps ?

- Cela dépend du chemin… cela peut-être dans quelques semaines, ou quelques décennies. Mais c'est essentiellement pour cela que je vous ai demandé de venir m'interviewer. L'article que vous publierez demain à mon sujet déterminera le temps qu'il me reste à vivre.

- Pardon ? Vous voulez dire que tout dépend de moi désormais ?

- Oui… je vous laisse ainsi le choix de vivre de votre coté la vie qui vous convient, avant que tout ceci ne disparaisse. Pour une fois, je ne déciderai plus pour autrui.

- Et… que peut-il se passer une fois que cet entretien sera publié ?

- On peut vouloir m'assassiner… juste pour faire la démonstration que je suis complètement fou et que le monde continuera à exister après moi.

- Et si je ne raconte rien ?

- Vous faites une croix sur le scoop de votre vie… votre carrière prend alors une direction qui ne vous convient pas… dépression, divorce…  et vous ne vivez pas assez longtemps ensuite pour voir ce monde disparaître avec moi… Le choix vous appartient. Je ne veux pas prendre cette responsabilité là.

- Vous êtes gonflé ! C'est quand même vous qui êtes la cause de tout ceci, non ?

- J'ai fais une erreur que je suis incapable de réparer… Et si vous êtes là pour cet interview,…et bien, c'est parce que vous êtes désormais la femme la plus chanceuse de ce monde. J'aurai pu choisir n'importe qui d'autre à votre place.

- Mais… n'avez-vous pas possibilité de choisir un futur dans lequel vous êtes immortel tout simplement ?

- C'est ce que j'essaie de faire… une fois publié, votre article peut inciter les savants du monde entier à vouloir trouver une solution à ma situation… ils peuvent vouloir tout faire pour prolonger ma vie le plus longtemps possible mais nous n'en restons pas moins tous limités sur le plan physiologique. L'immortalité, c'est encore de la Science-Fiction qui n'existe dans aucun futur quel qu'il soit… du moins, dans aucun futur à partir de ce présent-ci…

- Très bien, Mr Smith… je crois que je n'ai plus d'autres questions. Je suis extrêmement perplexe face à cette situation que vous m'exposez-là.

- Rentrez chez vous et prenez le temps de réfléchir à la vie que vous souhaitez pour vous et votre famille. Je vous fais don de la possibilité de la choisir.

- Et vous, qu'allez-vous faire ?

- Au point où j'en suis, je pense que je vais continuer à user de ma "chance" pour le bien-être de ce monde… tant qu'il existe.

- Vous allez continuer à vous prendre pour… Dieu, c'est ça ?

- Non,… Je suis malheureusement beaucoup plus égoïste que lui.

Internet est un outil étonnant... mais c'est surtout une "mémoire" qui accroit chaque jours son niveau d'information de façon exponentielle et qui stocke tout et n'importe quoi. Jamais, l'humanité n'avait encore eu à sa disposition une telle source d'information...

J'imagine nos descendants, d'ici quelques siècles qui pourront à loisir "observer" n'importe quel évenement de notre époque... avec le même décalage que si nous-même nous avions la possibilité de regarder des vidéos de Louis XIV ou de Jeanne d'Arc... 

Aujourd'hui, rares sont ceux qui possèdent des photos de leurs ancètres au-delà de leurs arrière-grands-parents.

Mais demain... nos arrière-arrière-arrière-...-arrière petits-enfants, auront la possibilité de tout connaitre de nos vies actuelles.

Tout cela pour dire que depuis quelques temps, on voit apparaitre sur internet des photos et vidéos étranges qui laisseraient supposer que certaines personnes voyagent dans le temps.

Il y a tout d'abord eu cette photo-ci, trouvée dans un musée :

On y aperçoit ainsi un individu à l'accoutrement soit-disant "décalé" par rapport à son époque :

Ensuite, bizarremment, il y a eu la statue du pharaon sosie de Michael Jackson, trouvée également dans un musée :

Et puis, cette scène coupée d'un film de Charlie Chaplin, montrant une femme avec un objet à l'oreille évoquant un téléphone portable :

Le lien vers la video : http://www.youtube.com/watch?v=eiHKwrmYpU0

Et puis dernièrement, sont apparus des vielles photos d'individus étonnemment ressemblants à Nicolas Cage et John Travolta :

Bon, je ne vais pas m'amuser à analyser toutes ces photos en détails car de toutes façons, elle ne prouvent absolument rien... mais ce qui m'interroge ce sont les raisons pour lesquelles ces photos ou vidéos apparaissent subitement sur la toile depuis peu de temps.

Je suis d'ailleurs convaincu qu'il va y en avoir de plus en plus dans les années à venir et je tacherai de mettre à jour cet article au fur et à mesure.

Et puis bon, on constate déjà que sur ces 5 prétendus voyageurs temporels, il y a déjà 3 célébrités, ce qui n'a rien d'anodin et ce qui surtout facilite beaucoup l'identification.

Personnellement, je ne crois pas au voyage dans le temps... du moins, pas au sens d'un "déplacement " physique.

Cela dit, le voyage dans le temps est peut-être la nouvelle lubie de nos stars milliardaires. C'est d'ailleurs peut-être moins dangereux que d'aller dans l'espace... mais pourquoi inventer une machine à voyager dans le temps pour permettre à ceux qui peuvent se l'offrir d'aller se faire tirer le portrait dans le passé ?... J'avoue que j'ai du mal à comprendre...

Enfin bref... tout cela est désormais enregistré pour l'éternité dans l'internet... qui plus est, nous cotoyons peut-être sans le savoir des futures stars internationales qui voyagent à notre époque incognito pour se faire photographier, histoire qu'on les identifie de la même façon dans un siècle ou deux ;-) 

Récemment, je suis allé faire un tour sur le site des archives audiovisuelles www.ina.fr

En toute curiosité, j'ai regardé le journal télévisé du jour de ma naissance (28/09/1971) : http://www.ina.fr/communaute/journal

Et figurez-vous que ce jour-là, se déroulait le SICOB, le Salon des Industries et du Commerce du Bureau.

En fait, le SICOB était le salon généraliste français de l'informatique, des réseaux et des télécommunications.

Et j'ai donc découvert avec stupéfaction ce qu'était l'informatique de 1971....

Les journalistes présents dans ce salon nous montrent donc les toutes dernières innovations technologiques de l'époque.

1) Il y a tout d'abord l'ordinateur parlant :

Un client rentre dans une banque et demande à la guichetière le montant de l'argent qu'il a sur son compte.

La guichetière s'empare de son téléphone, tabule les codes correspondants et aussitôt la réponse se fait entendre via le haut-parleur qu'on aperçoit sur la gauche de la photo.

La voix est très mécanique et franchement pas sexy... on se demande d'ailleurs bien pourquoi ça n'a pas marché ;-) mais c'était assurément là le début des boites vocales.

2) Ensuite, on nous présente une mallette révolutionnaire destinée aux représentants commerciaux :

Quand il arrive chez un client, le représentant connecte le modem vocal de sa mallette au téléphone et s'identifie avec un switch personnel.

Puis, il tabule les données correspondant à la commande. Par exemple : 500 sacs de farine.

Et l'ordinateur répond que la commande est passée en allumant un voyant. A noter qu'il est capable également d'indiquer si il y a suffisamment de stock pour que cette commande puisse se faire.

On nous indique alors que cette invention permet d'accélérer les délais dans le traitement des commandes et les livraisons...

3) Ensuite, vient la tablette graphique qui dessine à distance, via la ligne téléphonique :

Cela permet notamment d'indiquer un point précis sur une carte (à partir du moment où l'on applique la même carte sur la tablette et sur l'écran).

4) Une calculatrice "extraordinairement" petite :

Je vous laisse juge... sachant que le journaliste explique que "l'engin" n'est finalement rien d'autre qu'une règle à calculer très petite... ;-)

5) Et puis voilà enfin le "mini" ou "petit" ordinateur :

Si le prix des ordinateurs normaux se situe entre 80 000 et 40 millions de francs (de l'époque), celui des "petits" en revanche ne dépasse pas 500 000 francs.

On nous explique qu'il en existe 1200 en 1971 et qu'il y en aura très probablement 7000 en 1975.

Alors à quoi ça sert ?

Ce sont des "surveillants" ou des "contrôleurs" infaillibles ;-)

On peut utiliser un petit ordinateur dans l'industrie pour contrôler par exemple des épaisseurs de tôle, ou même dans un hôpital pour surveiller une température ou un rythme cardiaque.

On peut l'utiliser aussi pour faire de la gestion, sachant que seulement 10% de ces petits ordinateurs sont à l'époque utlisés pour cela.

L'idée d'un réseau informatique pour mettre en commun de l'information est évoquée, au même titre que le réseau électrique d'EDF.

6) Les métiers de l'informatique :

 - l'Analyste :

Il trouve des solutions à des problèmes posés par le chef d'entreprise. Par exemple : Comment livrer dans des délais rapides des produits fabriqués par l'entreprise.

Niveau d'études : Licence

- Le Programmeur :

Il traduit les solutions d'un problème fournies par l'analyste et donne des instructions à l'ordinateur.

Niveau d'études : BTS

- Le Pupitreur

Il s'assure que le système fonctionne correctement et répond notamment aux messages.

Niveau d'études : Bac

- La Perforeuse

Elle traduit de l'information (lettres et chiffres) sous forme de perforations dans des cartes destinées à programmer l'ordinateur.

Niveau d'études : Aucun

7) Le dessin et l'animation par ordinateur

Un ordinateur peut faire de l'art...et on nous montre un exemple de figures géométriques réalisés avec les ordinateurs de Meteo France (durant la nuit quand les ordinateurs sont disponibles)... on imagine aisément la puissance de calcul de l'époque ;-)

Et enfin, voici probablement l'une des toutes premières animations numériques de l'Histoire... des points lumineux qui s'agitent et forment des arabesques.... on est à des années lumières du dernier Pixar ;-)

Que de chemin parcouru depuis cette époque de pionniers !!!

Reprenons les éléments de notre analyse précédente et poursuivons dans une autre direction.

Le "temps" est un processus qui vise à transformer un état "présent" en état "passé".

La valeur ajoutée du processus correspond à une information obtenue par le biais d'une mesure => accroissement du niveau d'information contenu dans le cerveau

Etat présent + mesure => Etat passé + information

Le présent n'existe pas sans mesure de même que le passé n'existe pas sans information

Petit remarque au passage concernant la maladie d'Alzheimer : Processus inverse qui vise à transformer un état "passé" en état "présent"

Décroissance du niveau d'information contenu dans le cerveau => il y a une "anti-mesure" et suppression de l'information. La flèche du temps s'inverse => Les souvenirs remplacent la réalité

Etat présent – information => Etat passé – mesure

Et le futur dans tout ça ?

Le futur existe sous 2 formes :

-         Le "futur déterminé" est issu d'un processus d'amélioration continue qui vise à stocker l'information obtenue par le processus '"temps" => le Destin

-         Le "futur indéterminé" est issu d'un processus de dégradation continue qui vise à éliminer l'information non obtenue par le processus "temps" => le Hasard

De fait, Destin et Hasard sont 2 états co-existants que la conscience explore de façon simultanée. Dès lors qu'une mesure est effectuée, l'information obtenue est stockée en même temps qu'est éliminée celle qui n'est pas obtenue.

Prenons l'exemple du jet de dé.

Le "futur" correspond au résultat du lancé. Tant que ce lancer n'est pas effectué, et que la mesure du résultat n'est pas faite, l'information n'existe pas.

Si l'on tente d'imaginer cette information, on va puiser dans toutes celles que l'on a stockées dans notre mémoire (le résultat est forcément compris entre 1 et 6 et est en quelque sorte "déterminé").

Mais il existe pourtant une part de hasard qui dépend d'informations non stockées car non mesurées (la force du lancer, le poids du dé, etc…).

Ainsi quand on tente de prédire le résultat d'un lancer de dé, on remonte une information directement liée à une mesure passée qui a déjà eu lieu…. Il est impossible de remonter une information provenant d'un événement qui n'a jamais été mesuré par la conscience et encore moins quand il n'a jamais eu lieu.

De fait, quand le lancer est effectué et que le résultat est mesuré, nous l'enregistrons tout en éliminant tous les autres résultats qu'il nous aurait été possible d'obtenir.

On comprend bien ainsi que le résultat d'un tirage du loto n'a rien à voir avec le hasard… car s'il existe c'est qu'il est totalement déterminé lors de l'annonce des numéros J

Le Hasard, c'est ce que l'on ne mesure pas… et c'est ce qui ne permet pas l'émergence de l'information car cela correspond à un état indéterminé.

Le Destin en revanche, on ne le mesure pas non plus, mais c'est ce qui au contraire permet l'émergence de l'information car cela correspond à un état déterminé.

Pour pouvoir prédire le "futur" de façon quasi-certaine, il faudrait être capable d'annuler toute forme d'indétermination en donnant à l'état "présent" les caractéristiques nécessaires pour que l'information que l'on envisage puisse émerger à coup sûr de la mesure…

En gros, cela consisterait à tricher.

C'est pourtant à cela que nous sert notre libre-arbitre…

Il nous permet de choisir un Destin plutôt que de subir un Hasard… en trichant tout simplement.

Quand nous transformons nos rêves en réalité, nous transformons un "futur" en "passé". Mais pour que ce "futur rêvé" puisse se transformer en "passé réalisé", il faut déterminer l'ensemble du processus… en "forçant" le résultat des mesures faites dans le "présent".

Cela dit, quand on parle de "tricherie", c'est toujours connoté de façon négative mais tout Être disposant d'un libre-arbitre est un Tricheur en puissance car il est capable d'agir sur le "futur" pour l'orienter dans une direction qu'il aura décidé au préalable.

Voilà… et de là à dire maintenant que les Chanceux sont des Tricheurs… il n'y a qu'un pas, mais encore faudrait-il définir justement ce que l'on appelle la Chance ;-)

On a coutume de penser que sur l’échelle du temps, le « Présent » se situe entre « Passé » et « futur ». => Passé, présent, futur

Mais c’est une vision erronée… il faudrait plutôt imaginer le « futur » se situant entre le « présent » et le « Passé ».



En fait, considérons simplement ce qui est accessible à notre conscience.



Nous n’avons en réalité conscience que de 2 choses : De notre « Présent » et de notre « Passé ».



En gros, si j’imagine que je suis en train de me déplacer, je sais dire « là où je suis » et « là où j’étais ».

Si j’essaie de prendre conscience de « là où je serai », je me heurte à deux cas possibles : soit ma direction est déterminée, soit elle est indéterminée. Ce « futur » que l’on tente tous de créer au quotidien pour décider de chacune de nos actions se situe en dehors de notre conscience.



Essayons de transcrire cela sous forme logique.



Notre conscience ne sait appréhender que deux états temporels :

-         PRESENT - « je suis » : 1 

-         PASSE : « j’étais » : 0





Attention, il ne faut surtout pas penser que l’expression complémentaire de « je suis », c’est « je ne suis pas », cela n’aurait pas de sens.

D’ailleurs demandez à quelqu’un qu’il vous dise « ou il n’est pas » et essayez ensuite de retrouvez l’endroit d’où il vient.



Hors de notre champs de conscience (dans notre imaginaire), nous supposerons qu’il y a 2 états possibles du « futur » :

-         FUTUR DETERMINE : « Je serai » : Ø1

-         FUTUR INDETERMINE : « Je ? (il faudrait inventer une forme de conjugaison complémentaire au futur) » : Ø0



On note au passage, que l’on supprime la notion de négation dans nos 4 états temporels.

Sous forme graphique on pourrait représenter cela comme ceci :

Ce qui est vraiment intéressant quand on analyse cette forme de représentation, c’est d’essayer de comprendre le mécanisme logique de la bascule « Présent » / « Passé ».

Pour notre conscience, un événement devient « Passé » à partir du moment ou un instant « Présent » fait l’expérience du « Futur ».

En d’autres termes, je pars du « Présent », j’emprunte une direction déterminée ou non dans le « futur » et je laisse aussitôt derrière-moi le « Passé ».

Je disais au tout début que la chronologie « Passé – Présent – Futur » était erronée car au travers de cette réflexion, on comprend mieux qu’une meilleure chronologie serait : « Présent – Futur – Passé »…



Quand on reprend le schéma précédent, on peut définir 4 zones distinctes de part et d’autre des axes :

Tentons un exercice de pensée audacieux et essayons de faire un lien avec la mécanique Quantique (rien que ça !).



Supposons que le fait de passer d’un état « Présent » à un état « Passé » corresponde à ce que l’on nomme une Mesure et que le fait de passer d’un état « Futur indéterminé » vers un état « Futur déterminé » corresponde à l’obtention du résultat de cette mesure : Une information.



On pourrait alors décrire les 4 zones de cette manière :

-         Zone A : Non mesure (Présent) & Oui Information (Futur Déterminé) => La mesure n’est pas faite mais une information est obtenue

-         Zone B : Oui Mesure (Passé) & Oui Information (Futur Déterminé) => La mesure est faite et une information est obtenue

-         Zone C : Non mesure (Présent) & Non Information (Futur Indéterminé) => La mesure n’est pas faite, aucune information n’est obtenue

-         Zone D : Oui Mesure (Passé) & Non information (Futur Indéterminé) => La mesure est faite mais aucune information n’est obtenue.

Si l’on considère que « observer le monde qui nous entoure » consiste à le mesurer en permanence en obtenant de l’information, c’est à dire, en faisant basculer en permanence un état « Présent » vers un état « Passé » pour le déterminer (c’est l’idée de la décohérence quantique), on peut tout de suite voir que les Zones A et D sont des zones Impossibles.



En effet, il n’existe pas de mesure sans information tout comme il n’existe pas d’information sans mesure…..

Ce qui est intrigant, c’est quand on tente de mettre cela en relation avec le contenu de la fameuse lettre ummite NR-20 (notamment l’annexe) : http://www.ummo-sciences.org/fr/annexe_NR20.htm

On nous explique dans cette lettre que « …L'exploration du graphe nodal d'un problème par le calcul formel consiste à obtenir une réduction à l'une des deux tautologies parmi {1 1, 0 0} qui valident une solution ou à l'une des deux impasses formelles parmi {1 1, 0 0} qui réfutent alors les hypothèses posées au niveau… »

Les zones A (Ø1 & 1) et D (Ø0 & 0) seraient donc des « impasses formelles »…

Alors maintenant, posons-nous la question de savoir à quoi tout ceci peut bien nous servir ?

Prenons le fameux problème NP-Complet du « Voyageur de commerce ».



Quand notre voyageur commence son trajet, il doit faire un certain nombre de choix compte-tenu des chemins possibles qui se présentent à lui. Il se situe alors en Zone C car pour que sa situation de départ devienne « Passé », il doit suivre plusieurs « Futur » différents et indéterminés



A l’opposé, quand il a terminé son trajet et que par conséquent il a trouvé une solution possible à son problème, il se situe en Zone B car le chemin qu’il a emprunté est « réversible » et est devenu par conséquent déterminé… et issu d’une mesure.



Ainsi, on comprend bien que si notre voyageur se trouvait en zone A, il saurait avant même de partir quel chemin il doit emprunter (comme s’il obtenait le résultat d’une mesure sans avoir effectué cette mesure)… et s’il se situait en Zone D, il serait incapable de reconstruire l’itinéraire parcouru à son arrivée (comme s’il avait effectué une mesure sans en avoir mémorisé le résultat).

De fait, quand on soumet ce type de problème à un ordinateur, celui-ci ne fait pas la distinction entre les différentes zones et calcule tous les chemins (qu’ils soient possibles ou impossibles), en conservant ceux qui sont solution et en rejetant ceux qui ne le sont pas….

Mon idée serait alors de restreindre les calculs aux zones B et C uniquement afin d’éviter toute explosion combinatoire car tout calcul effectué dans les Zones A et D mène inévitablement à des impasses et fait perdre un temps considérable.

Prenons le problème simple suivant :

A étant la ville de départ.

De manière intuitive, on voit tout de suite qu’une solution à ce problème est : A-B-C-D-E



Voyons comment il est possible de construire un mode de raisonnement logique qui permettrait d’aboutir à cette solution compte-tenu de tout ce qui a été présenté au préalable.



Ainsi, quand je suis au point A, je constate ceci :



-         Je suis en A

-         Je peux être en B (je le serai si j’emprunte la route qui mène de A vers B)

-         Je ne sais rien dire pour C (mais je sais que je n’y suis encore jamais allé)

-         Je ne sais rien dire pour D (mais je sais que je n’y suis encore jamais allé)

-      Je peux être en E (je le serai si j’emprunte la route qui mène de A vers E)



En appliquant ce raisonnement pour chacun des points, on obtient la Matrice des Possibles suivantes :

Toute la suite consisterait à donner une dimension « dynamique » à cette matrice en introduisant l’état « Passé » pour que n’importe quelle mesure permette de faire apparaître une solution.



On retrouve là ce qui est expliqué en toute fin de l’annexe de la NR-20 :

« Nous utilisons bien entendu dans nos raisonnements une vaste gamme d'opérateurs logiques ou causaux restrictifs qui sont nécessaires pour contraindre l'explosion combinatoire engendrée au cours du calcul formel. Les variables injectées dans le calcul sont elles-mêmes reliées par des relations contraignantes spécifiques au problème traité. »

A suivre… mais pour l’heure, je vous laisse cogiter cela J

J’ai fais un rêve étrange cette nuit.

J’étais attablé avec 5 autres personnes : 1 femme à ma gauche et 4 hommes

On jouait à la roulette russe avec un revolver 6 coups.

Ma voisine a tenté sa chance la première et puis ensuite les 4 hommes chacun leur tour.

J’étais donc le dernier à saisir l’arme… et comme tout le monde avait survécu, je me suis alors dis que le coup fatal serait pour moi.

J’ai alors refusé de poursuivre le jeu… ce qui a provoqué la fureur de l’homme situé en face de moi. Il m’a dit que ce genre de comportement n’était pas autorisé et qu’à partir du moment ou j’avais commencé la partie, je n’avais pas d’autre choix que d’en accepter les règles et les conséquences, fussent-elles mortelles…

Alors soit ! J’ai peut-être triché…

Mais que faut-il penser de ça finalement ?

La roulette russe est normalement un jeu de hasard mais peut-on encore parler de hasard quand toutes les chances de perdre deviennent des certitudes ?

De façon plus générale… si un événement paraît improbable au tout début d’une situation, et qu’il évolue progressivement vers une probabilité de se réaliser de 100%… Est-ce pour autant une fatalité inéluctable ?

Et bien, mon rêve semble exprimer le fait qu’il existe toujours un moyen de s’extraire d’une situation qui pourrait sembler « Prédite » dès lors qu’on reste passif et soumis à un certain « système de règles ».

On pourrait penser toutefois qu’on se comporterait comme un tricheur en refusant de poursuivre une voie dans laquelle on s’engage pourtant au départ… mais y a t-il toujours tricherie quand les règles du jeu vous désignent progressivement perdant alors même que vous êtes sensé avoir les mêmes chances que tous les autres, à tout instant du jeu ?

Alors si un jour on vous annonce une prédiction concernant votre avenir (pas celui de quelqu’un d’autre)… gardez bien en tête la chose suivante : cette prédiction a toutes les chances de se réaliser si vous laissez évoluer votre vie de sorte que toutes les chances pour qu’elle ne se réalise pas, s éliminent peu à peu.

Et quand bien même cette prédiction semble sur le point de se réaliser… tant que ce n’est pas le cas, il n’est jamais trop tard. Votre libre arbitre vous permet à tout moment de quitter le système de règles qui conduit à sa future et potentielle réalisation.

Ce faisant, ayez bonne conscience surtout, vous ne trichez pas, vous ne faites qu’usage de votre droit à l ‘équité face au hasard.

N’est inéluctable que la vie que l’on laisse être.

Voilà une photo que j'ai prise à la volée, hier en roulant sur l'autoroute :

Le spectacle dans le ciel m'est apparu totalement surréaliste.

La nature réserve parfois des choses surprenantes...

C'est vrai qu'on peut souvent attribuer toutes sortes de formes aux nuages, cela dépend de l'imagination de chacun mais là..., on distingue clairement une tête de loup (le museau étant formé par un arbre et l'oeil de droite n'étant rien d'autre que le soleil masqué par les nuages).

Je précise que cette photo n'est en aucun cas retouchée.

Voilà une expérience bien singulière que je vous encourage à faire vous-même.

Connaissez-vous les orbs ?

Non ? et bien voilà un mot nouveau que je viens de vous apprendre.

Attelez-vous maintenant à vous documenter le plus exhaustivement possible sur ce mystérieux sujet et procurez-vous ensuite un appareil photo numérique.

A vrai dire, si vous n'aviez jamais entendu parler des orbs auparavant, vous êtes exactement dans la même situation que moi il y a quelques semaines.

De fait, jusqu'à présent, toutes mes photos étaient… normales.

Mais il a suffit que je demande aux orbs d'apparaître pour que, miraculeusement, ceux-ci se montrent spontanément sur mes images :

Je n'avais jamais eu conscience qu'un tel phénomène puisse exister et il aura suffit qu'un jour je tombe sur un article qui parle de ça, pour que mes photos s'en trouvent totalement modifiées...

Alors que se passe-t-il ?

Ces orbs ont-ils été créés par mon désir de les voir apparaître ?

Peut-être ont-ils toujours été là… mais filtrés au travers de la perception sélective. Il aura ainsi fallu que l'information contenue dans mon cerveau change de nature pour que ma perception de la réalité change également.

Qu'est ce qui influence quoi finalement dans cette histoire ?

La pensée modifie-t-elle la réalité qu'elle perçoit ou bien est-ce la réalité changeante qui influence la pensée ?

L'un OU l'autre ? L'un ET l'autre ? Ni l'un, ni l'autre ?....

Tout le monde connaît le jeu pour enfants "Pièges" :

http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux&rub=detail&inf=detail&jeu=90

Indépendamment de son coté ludique, j'ai toujours trouvé que ce jeu était une formidable machine à penser ;-)

Considérons les billes tout d'abord. Elles peuvent se trouver dans différentes situations : Sur le plateau (à l'intersection de 2 tirettes) ou dans un trou.

Le plateau quant à lui, sépare les billes apparentes en surface de celles qui ont disparus dans les trous.

De fait, pour une intersection de tirettes donnée, il peut y avoir 4 états possibles :

-         La bille se trouve en surface

-         La bille ne se trouve pas en surface

-         La bille se trouve dans le trou

-         La bille ne se trouve pas dans le trou

On pourrait ainsi distinguer deux aspects du plateau de jeu :

-         La surface : Ce qui est visible => Le semblant

-         Le dessous : Ce qui est invisible => Le faux semblant

Mais à quoi bon ce genre de "d'amusement", me direz-vous ?

Et bien à rebondir sur les bascules tétravalentes, bien sur ! ;-)

Comme je l'évoquais dans mon précédent post, une bascule classique (bivalente) c'est un simple contact qui permet de simuler physiquement, les deux états possibles de la logique booléenne : "0" & "1"

Si l'on ne considère que la surface du plateau de jeu. On peut très bien faire le parallèle avec ces deux états binaires :

-         La bille est présente sur une intersection : "1"

-         La bille n'est pas présente sur une intersection : "0"

On pourrait même dire que la surface représente ainsi les deux états possibles qui sont accessibles à la conscience.

Mais si l'on prend en compte l'ensemble du jeu, avec les 4 positions possibles de la bille, on intègre des états qui ne sont pas accessibles à la conscience car masqués par la surface.

En d'autres termes, on voit très bien si une bille se situe ou non en surface mais impossible de savoir s'il y en a une ou non sous une intersection tant que le trou n'a pas été ouvert.

4 états possibles donc, partagés en deux entre "visible" et "invisible",...ou entre "avéré" et "supposé"

Voilà donc une base de réflexion intéressante....

A SUIVRE